ケナガマンモス、遺伝子が破綻して絶滅か

1: 名無しさん 2017/03/04(土) 09:33:51.70 ID:CAP_USER9.net

ケナガマンモス、遺伝子の「破綻」で絶滅か 米研究
2017年03月03日 13:39 

【3月3日 AFP】ケナガマンモスの絶滅に至る過程において、その生存能力を阻害する遺伝子変異が、減少する個体数の群れの中で次々と発生していたとする研究論文が2日、発表された。ケナガマンモスは数千年前に絶滅している。
 
かつては北米やロシア・シベリア(Siberia)に最も多く生息していた草食動物の一種だったケナガマンモスは、狩猟による影響の増大や気候温暖化などの脅威にさらされ、3700年前に地球上から姿を消した。
 
米カリフォルニア大学バークレー校(University of California, Berkeley)の研究チームは今回、これまでに見つかった中で最後期のケナガマンモスと判明している個体の一つからゲノム(全遺伝情報)を採取し、これを分析した。
この4300年前の標本は、シベリア北部沿岸沖のウランゲル島(Wrangel Island)で発見された。
 
大陸で約1万年前にマンモスが絶滅した後も、ウランゲル島には約300頭が生息していたと考えられている。
 
研究チームは、この標本の遺伝子を、それよりはるかに古い約4万5000年前の個体のものと比較した。
この古い個体は、その数がはるかに多く、健全な個体群に属していた。
 
比較分析の結果、島のマンモスは、大陸のマンモスに比べて、はるかに多くの有害な変異を持っていたことが分かった。
大陸では、繁殖相手が豊富で多様性に富んでおり、個体群ははるかに健全な状態だった。
 
研究チームが発見した、悪影響を及ぼす遺伝子変異の中には、消化器官の問題を引き起こしたと考えられるものも含まれていた。
 
この他、マンモスの体を覆っていた体毛を、特有のゴワゴワした硬い毛から、よりなめらかで光沢のあるものに変えた可能性のある変異もあった。
この変化によって、寒冷気温に対する耐性が低下したことが考えられるという。
 
米オンライン科学誌「プロス・ジェネティクス(PLoS Genetics)」に掲載された研究論文によると、「島のマンモスは、においや尿タンパク質を感知する嗅覚受容体を多く失っていた。
これは、個体の社会的地位や繁殖相手の選択に影響を及ぼす可能性がある」という。島のマンモスに起きたこのプロセスについて論文は「個体群の有効サイズ低下により生じたゲノムの破綻」と説明している。
 
今回の研究結果は「個体群の規模が小さく、現在絶滅の危機にある生物種を保護するための継続的な取り組みに対する警告」になると論文は指摘している。
— 引用ここまで 全文は引用元参照 —

▽引用元:AFPBBNews 2017年03月03日 13:39 
http://www.afpbb.com/articles/-/3119999

引用元: http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1488587631/

2: 名無しさん 2017/03/04(土) 09:34:56.91 ID:0IGAzgAs0.net

no title

3: 名無しさん 2017/03/04(土) 09:35:01.35 ID:K56s2b3n0.net

毛は滅びる運命

9: 名無しさん 2017/03/04(土) 09:37:31.86 ID:teCfVzGT0.net

ナマケ過ぎだと思う。

12: 名無しさん 2017/03/04(土) 09:41:08.31 ID:rFu++6rC0.net

晩婚化でハゲもそろそろ絶滅しそうだなw

24: 名無しさん 2017/03/04(土) 09:47:45.18 ID:ykhmjYDX0.net

壮絶な最後やな

36: 名無しさん 2017/03/04(土) 09:54:39.62 ID:YTAP7jjR0.net

>マンモスの体を覆っていた体毛を、特有のゴワゴワした硬い毛から、
>よりなめらかで光沢のあるものに変えた可能性のある変異もあった。

おおう、なでなでしたかっな。

38: 名無しさん 2017/03/04(土) 09:56:46.58 ID:fnbfGA7K0.net

犬の純血種もスタンダードにばかりこだわってると大変なことになるぞ
すでに犬種ごとの遺伝的疾患が問題になってきてるけど

48: 名無しさん 2017/03/04(土) 10:02:13.19 ID:TzQM7ekV0.net

>>38
ブルドッグがそろそろ限界みたいだな

65: 名無しさん 2017/03/04(土) 10:08:52.30 ID:fnUTyigU0.net

>>48
頭大きくし過ぎて自然に生まれてこれないんだっけ

51: 名無しさん 2017/03/04(土) 10:03:28.53 ID:VF7Uo7i50.net

食べ過ぎたんだ

52: 名無しさん 2017/03/04(土) 10:03:28.77 ID:ePjRFjda0.net

ゾウ食べたらうまいのかな

53: 名無しさん 2017/03/04(土) 10:04:12.10 ID:Tc4QHIIn0.net

no title

61: 名無しさん 2017/03/04(土) 10:07:35.21 ID:Ltbsav9M0.net

>>53
大嘘つき( ^∀^)

59: 名無しさん 2017/03/04(土) 10:07:02.00 ID:9b2ZBGo+0.net

個体数が少なくなると近親交配が進むからな

67: 名無しさん 2017/03/04(土) 10:10:48.11 ID:1Ef+L1Cv0.net

>ケナガマンモスは数千年前に絶滅している。

ずいぶん最近までいたんだな。

74: 名無しさん 2017/03/04(土) 10:20:45.67 ID:Z4e21RqEO.net

>>1
>3700年前に地球上から姿を消した。
 
エジプト文明とかメソポタミア文明の頃じゃないか、ホントに最近までいたんだな

78: 名無しさん 2017/03/04(土) 10:23:49.47 ID:iYZ7xgvz0.net

マンモスのイラストって頭頂がハゲてる奴多いよな
何が元ネタなんだろ

89: 名無しさん 2017/03/04(土) 10:45:30.99 ID:B2FtOMmE0.net

マンモスが絶滅していなかったら今頃人間の脅威になってただろ

91: 名無しさん 2017/03/04(土) 10:46:22.89 ID:UyVAK3xt0.net

>>89
あれは絶好の食料だろ

102: 名無しさん 2017/03/04(土) 11:13:52.72 ID:5PtMP/cH0.net

遺伝的浮動だろ
運が良ければ新種に進化するチャンスでもある

136: 名無しさん 2017/03/04(土) 12:43:42.31 ID:CB7rrlqS0.net

このスレでそれなりに記事を理解できてるのは>>102だけか

2chも低レベルになったな

165: 名無しさん 2017/03/04(土) 14:44:17.27 ID:fvm8odbA0.net

>>136
遺伝的浮動の場合は生存に有利でも不利でもない変異が定着するだけでしょ。
この場合は生存を阻害する変異が起きているのだから違うでしょ。

192: 名無しさん 2017/03/04(土) 15:18:39.81 ID:5PtMP/cH0.net

>>165
生存に不利な変異が種全体に広まることも遺伝的浮動だろ。
結果的に種が絶滅したんだからこの変異は定着しなかったことになる。

148: 名無しさん 2017/03/04(土) 13:55:03.39 ID:CBIHTrbX0.net

遺伝子のボトルネック効果か
個体数が著しく減り過ぎた種は、もう健康な遺伝子を保持できなくなるんだな

177: 名無しさん 2017/03/04(土) 14:53:30.59 ID:P5ZSu7170.net

>ケナガマンモスは数千年前に絶滅している。

こんな最近だったのか

187: 名無しさん 2017/03/04(土) 15:11:40.48 ID:K9BX1o430.net

>>177
探せばどっかにいそう

202: 名無しさん 2017/03/04(土) 15:33:44.32 ID:NP9VAtXM0.net

>>177
サーベルタイガーとかの大量絶滅もせいぜい1万年くらい前でしかないんだよな

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です